汪涵代言P2P爆雷！明星该为代言产品负责吗？律师详解责任认定

近日，有网友在微博发文称汪涵代言的金融理财产品涉嫌诈骗，37万人被骗了230亿，很多受骗的网友表示因为看了汪涵的广告才投资的，因此要求汪涵退还代言费，并赔偿他们的损失。

关于“明星是否该为代言的产品负责”的讨论，在腾讯新闻相关话题中，多位律师均认为：需要明确代言人是否虚假宣传，本人是否使用过产品，是否尽到审查义务。

北京威诺律师事务所主任杨兆全：

有两种情况，汪涵需要承担责任

杨兆全总结：根据广告法对明星代言的规定，汪涵是否要承担责任，关键看两点：

1，汪涵是否知道（或者应当知道）代言的产品是虚假和和违法的。 如果汪涵推荐之前，没有认真审查理财产品的资格，没有发现是违法产品，那么汪涵要承担责任。

2，汪涵是否使用过这个产品。 如果汪涵在推荐前，他本人没有投资这个产品，他要承担责任。

北京市京师律师事务所律师孟博：

需明确代言人是否代言虚假广告，是否存在主观明知

孟博从《广告法》对于广告代言的规定分析，认为此案需要明确“广告代言人所代言的是否是虚假广告，其主观上对于虚假广告是否存在明知或应知。”

他提示，倘若发生损害消费者权益事件，消费者可以提供相关证据，相关办案机关也会在案件处理过程中予以调查和核实。

此外，从代言人角度而言，在选择所代言的广告时，应当遵守《广告法》的相关规定，尽量避免因代言问题产品，而使自己陷入信任危机和诉讼风险。

上海汉联律师事务所合伙人宋一欣：

需看产品本身是否存在欺诈、代言人是否尽到审查义务

从法律责任层面上，有两个方面：

其一，受害人购买或消费的产品（包括金融产品）与服务（包括金融服务），本身若存在欺诈，受害者无疑应从刑事制裁，行政监管，民事索赔三方面追责；本身若不存在欺诈，则依据去刚性兑付的原则，只能清算该公司既有资产乃至破产。

其二，相关产品有明星代言的，依据广告法等法律法规，看一看有无虚假广告宣传，有无尽到合理的审查义务（在其能力所及范围而言，代理的产品是否是合法批准的产品等，当然不是要求代言人尽到实质审查义务，就金融产品而言，代言人并无义务也无必要进行金融产品的合规性审查）；如果无，则明星代言后并不承担责任，如果有，则要看虚假广告的侵权程度，决定其是否应承担退出代言费等责任。

除了律师观点，互金行业专家则提示投资者“千万别买明星推荐的理财，因为明星非金融专业出身，不了解产品风险和逻辑，无法尽到‘尽调义务’，买适合自己的才对。”

柒财智库高级研究员毕研广：

名人代言千万别信，适合自己的才对

对于投资人来讲，这种理财千万别买，谁推荐也别买，适合他的未必适合你，并且，明星代言金融产品，明星本人非金融专业出身，对于产品的风险把控，产品的逻辑以及构成几乎完全不懂。“说得直接点，明星代言金融产品只是看钱，根本无法尽到‘尽调义务’，他也没有任何‘尽调资质’。监管也曾经出台过政策，明星代言金融产品如果出问题，应该担责。”