蚂蚁估值过高靠的真是模式创新？

■ 刘柯

一夜之间，蚂蚁集团暂缓上市占据了C位。这并不意外，从自然界发展的角度看，模式创新从疾步快走到摔个跟头就是分分钟的事。

很长一段时间以来，我们热衷于模式创新，因为这个方式能以最小的代价换来巨大的收益。蚂蚁集团的业务从根本上看就是一家金融机构，因为加持了互联网科技，所以依靠所谓的模式创新能跑得很快，但未必能跑得很稳。蚂蚁集团被诟病的关键，在于一家金融机构怎么可能给那么高的估值?怎么能在正常的营商环境下取得匪夷所思的高速增长?抛开表象看本质，肯定是有问题的。但最根本的问题就是，模式创新无法改变本质，你还要去打擦边球，最关键的是“得了便宜还卖乖”，肯定摔一跤。

有人说，模式创新也能带来价值，这个价值是有没有给社会给消费者带来效率的提升。在这种思维之下，模式创新成为一种潮流，从零售百货开始，再到物流配送，再到金融和传媒，对原有模式形成了强大的冲击。最关键的是，这种模式创新无法改变本质，却披上了“创新”的外衣，并被极力推崇。大家可以想一下，为什么物质文明如此发达的欧洲，电商和移动支付都不发达，难道仅仅是消费习惯?为什么有的国家明文保护实体店不受电商冲击?因为模式创新只是一种流程改造和搬家，很难实现实际性增量，而且还会带来其它损伤，比如欧洲保护实体店就是因为这些店家背后的家庭和人间烟火味，这是冷冰冰的互联网无法实现的。

最可怕的，是单纯追求速度的模式创新到最后毁了自己。国内某民营车企，曾创造性地搞“模式创新”，市场哪款车热销就山寨哪款，外观差不多价格只有三分之一，一时间风光无限，被认为是民营车企的楷模，模式创新的典范，高调借壳登陆资本市场。但是，没有底层基础的创新与研发，仅仅靠这种模式创新能维持多久呢?在风光了三五年之后，这家车企披星戴帽业绩巨亏，濒临退市。我不知道像外卖这样的物流模式创新，最后能带来怎样的社会进步和科技发展，当然，它能解决很大一部分就业，这也算是一个成绩，除此之外呢?

在追求速度的时代，模式创新有自己存在的价值，毕竟可以先解决有无，快速实现积累。但在追求质量和内涵的时代，模式创新应让位于底层创新，让位于科技创新。没有一个科技强国是靠外卖和电商和互联网金融崛起的，就像过去没有一个经济强国是靠房地产崛起的一样。现代国与国之间的竞争就是科技的竞争，为什么“十四五”规划要把“科技自强”提到前所未有的高度?如果我们还不领悟，还在沉湎于模式创新中沾沾自喜，不重视底层科技创新，最终会摔大跟斗。