人口红利与人才红利需相向而行

金融投资报评论员 刘柯

最近知名学者任泽平指出，要尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年多生5000万孩子，解决人口老龄化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担。

无独有偶，一家上市公司大北农也推出了比较“刺激”的鼓励生育方案，明确表态生育三孩加12个月产假，获得9万元奖励。

这些建议与措施曝光以后，舆论的争议也是比较大的。但很多人其实没搞明白，一般来说在评论区发牢骚的都不是上述建议与措施瞄准的对象。

比如任泽平这个建议，明确表示要放弃90后，瞄准75-85后阶段，就是要让这部分刚刚“上车”的中产阶层多为社会做贡献。而大北农的鼓励生育方案，也表示要领导干部带头，能当到领导干部的，应该是中年人居多，也差不多是80后左右。

还有一点，就是各为其主。任泽平以前是券商的首席经济学家，现在是房地产公司的首席经济学家;而发布鼓励生育方案的大北农，是一家养殖业公司。

看明白没有，都是消耗人口红利的企业，如果出现人口红利断层，首先是吃肉的人会减少，其次就是买房子的人会减少，是不?

高科技企业其实并不是很担心人口红利的消失，因为与其担心没人吃肉买房子，不如让更多适龄人多学学文化，多增长知识，多想想怎么用科技改变世界。以后都吃人造肉了，健康第一，养殖业景气度会下降;以后也是元宇宙了，受虚拟买房冲击最大的就是实体房地产企业。

当然，也许上述都是玩笑话，人口红利不可能也不会出现断层，高层看得比我们更清楚，要不三孩政策也不会出台。而任泽平和大北农其实也颇有良心，让国家出钱建立生育基金，公司自己出钱鼓励多生孩子，没有增加想生孩子愿意生孩子居民的负担。

要知道，现在生孩子容易，但养孩子容易吗?肯定不容易!一个孩子养到大学毕业，要花多少钱?要费多少精力?配套的措施完善没有?很多都还在路上吧。

所以，如果国家愿意给“奶粉钱”，甚至补贴多子女家庭，或者在住房补贴上予以倾斜，可能愿意生的还真有不少，但能达到多大量级就不好说了，欧洲也有类似政策，也没见人家生多少。

所以话说回来，还是那句老话，是要单纯的人口红利，还是整个社会的知识能力与科技水平提升?

很多人认为，欧洲、日本人口负增长了，它们的经济增长也就摸到天花板了。实际上，欧洲、日本依旧是全球高端制造业的中心，依旧有顶尖的科技企业，依旧有经济增长潜力，它们不是靠人口红利来拉动，而是靠发达的科技水平来提高生产效率，只是最近几年在全球分工越来越细的情况下又叠加受到疫情影响，经济增长遇到了暂时的困难而已。

因此，如果总是在人口红利问题上兜兜转转，不切实提高整个社会的知识能力与科技水平，即便有了人口红利，如果还是像原来一样在房地产业上猛进，还是在低附加值产业上扎堆，这样的人口红利能推动蛋糕做大、促进共同富裕吗?