金融投资报 > 新三板 > 正文

3川企惹麻烦  这个年也许过得不愉快

金融投资报 2020-01-10 17:53:56
| |

金融投资报记者 杨成万

新年伊始,3家新三板川企惹上麻烦:瑞安云(871879)或涉嫌P2P网贷业务,遭全国股转公司问询;千草科技(830875)向贷款逾期未还闹上法庭;恒润高科(836021)控股股东及实际控制人李伟、李芮岚刚刚摘掉“失信人”帽子。“小心方能驶得万年船,但愿在新的一年里一路走好!”有业内人士在获悉上述事件后发出了如此感慨和祝福。

瑞安云:或涉嫌P2P网贷业务遭问询

瑞安云于2019年12月11日突然从持有16%股权的联营企业微微(深圳)互联网金融有限公司(以下简称“微微金融”)运营的P2P平台微微理财(以下简称“理财平台”)退出,并冻结理财平台投资者资金。

对此,全国股转公司于近日向公司发出问询,要求公司对以下问题进行核实并作出说明:理财平台实际控制人、主要出借方与公司及公司控股股东、董监高人员是否存在关联关系或其他密切关系;公司是否对理财平台投资人提供过任何的收益保证或类似承诺;公司及实际控制人是否对理财平台的本金与收益提供任何形式的担保等。

全国股转公司还要求公司说明:微微理财是否拥有开展互联网金融活动的相关资质;其经营活动、催收方式是否符合相关法律法规的规定;理财平台业务开展过程中是否存在将公司宣传为上市公司的误导性陈述;公司是否拥有开展互联网金融活动的相关资质,是否加入过任何形式的互联网金融协会或组织,是否存在理财平台使用公司相关牌照或名义开展相关业务的情况等。

据悉,2019年12月4日,四川省地方金融监督管理局网站发布了《未来借贷行业风险提示》,根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组、网络借贷风险专项整治工作领导小组关于网贷风险专项整治部署要求,按照“一个办法、三个指引”以及网贷合规“108”条标准,四川省对纳入整治范围的网络借贷信息中介(简称:P2P网贷)机构开展了合规检查,经省网贷应对领导小组相关成员单位会商会审,目前没有一家机构业务完全合规。按照整治要求,即日起,对我省业务不合规网贷机构及省外未经许可的网贷机构在川开展的P2P网贷业务,全部依法依规予以取缔。

P2P网贷业务的终止,不影响已经签订借贷合同当事人的合法权利和义务。出借人和借款人在网络借贷平台上形成的合法债权债务关系受法律保护,借款人应依法依约履行还款义务。出借人与P2P网贷机构之间、出借人与借款人之间、借款人与P2P网贷机构之间的纠纷,可通过自行和解、申请仲裁、提起诉讼等合法途径解决。出借人、借款人、P2P网贷机构如发现涉嫌犯罪行为,应依法向当地公安机关报案。

千草科技:贷款逾期未还闹上法庭

2018年9月3日,千草科技向中国农业银行股份有限公司内江直属支行“(以下简称“农行内江直属支行”)借款350万元,到期日为2019年9月2日,借款用途为购松木木屑、树皮等。公司对此笔贷款提供了最高额抵押担保,公司法人代表廖欣对该贷款提供了最高额连带保证担保。该贷款已经到期,公司尚未归还。

农行内江直属支行因此请求法院判令公司偿还所欠贷款本息,公司在最高额抵押范围内承担抵押担保责任,对其提供的抵押担保房地产拍卖优先受偿。判令廖欣对该贷款本息在1500万元范围内承担连带保证责任。本案的诉讼费用由公司承担。

2018年12月13日,公司向农行内江直属支行借款270万元,用于购买土壤改良剂等,到期日为2019年12月12日。公司对此笔贷款提供了最高额抵押担保,公司法人代表廖欣对该贷款提供了最高额连带保证担保。农行内江直属支行于2019年9月3日宣布此笔贷款提前到期,并进行催收,公司未归还。

农行内江直属支行因此请求法院判令公司偿还借款本息,公司在最高额抵押范围内承担抵押担保责任,对其提供的抵押担保地产拍卖优先受偿。判令廖欣对该贷款本息1500万元范围内承担连带保证责任。本案的诉讼费用由公司承担。

公司方面表示,公司以房产抵押为银行贷款提供担保,公司相关资产尚未被采取保全措施,若公司未能及时筹措资金予以归还逾期贷款,将可能存在抵押资产被司法拍卖的风险,对公司生产经营、财务状况产生不利影响。

不仅如此,公司未及时对上述事件履行信息披露义务,公司于2019年12月25日才补发了上述两宗涉诉公告的声明公告。

恒润高科:实控人刚摘掉“失信人”帽子

虽然恒润高科于2020年1月9日发布的公告显示,四川省资中县人民法院已依法将公司控股股东及实际控制人李伟、李芮岚移出失信被执行人名单,但其曾经因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,而被法院纳入失信被执行人名单的经历,仍应引以为戒,杜绝类似事件的再次发生。

据悉,资中法院曾裁定,被执行人李伟、李芮岚、王守元、李忠仙自2019年8月15日至2022年5月15日前,向原告陈介光分批支付借款本金550万元、借款利息121万元、律师费20万元,案件受理费29403元、财产保全费5000元。但上述被执行人未按照调解书的约定履行支付义务,原告陈介光有权就未支付的款项,向法院申请强制执行,资中法院受理了上述执行申请。

同时,经中国执行信息公开网查询记录,公司实际控制人李伟被采取限制消费措施。不仅如此,公司未及时对上述事件履行信息披露义务,公司于2019年12月27日才补发了涉诉公告。公司坦承,公司控股股东、实际控制人涉及的上述事件,将对公司声誉造成不利影响。

公司表示,目前也采取了一些“亡羊补牢”的措施,一方面,公司与相关方积极推动协调、和解工作目前公司经营正常,预计不会对公司持续经营能力和股东权益保护构成重大影响。;另一方面,公司已提醒控股股东、实际控制人纳入失信被执行人的法律风险,并建议其尽快妥善处理相关问题,避免后续对公司生产经营产生重大不利影响。

2020年1月9日,公司方面发布的公告称,截止本公告日,法院已依法将公司控股股东及实际控制人李伟、李芮岚移出失信被执行人名单。经查询,中国执行信息公开网的公示信息显示,已不存在公司控股股东及实际控制人李伟、李芮岚被列入失信被执行人的记录。

【此文章为金融投资报原创,未经授权,严禁转载!联系电话028-86968491】
金融投资报© 版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像
蜀ICP备12002292号  互联网新闻信息服务许可证51120180008  公众监督电话:028-86968465